je pose des questions, ça vous choque ?

Une simple question sur la nourriture peut choquer.

Alors que j’entendais une discussion sur un nouveau restaurant dont la base est le poulet à toutes les sauces, j’ai demandé :

« On sait quelle est l’origine du poulet, batterie, bio ou élevé en plein air ? ».

Cette question anodine a donc lancé un grand froid. J’apparaissais comme le rabat-joie et le pénible de service. Telle n’était pas mon intention, je voulais juste savoir ce que j’allais potentiellement manger en allant dans ce « restaurant ». En constatant les prix ras-les-paquerettes de cet établissement, j’ai compris qu’on avait certainement affaire à du poulet de batterie. Après tout pourquoi pas, si ça plaît à certains.

Est-ce mal de poser la question de l’origine de ce qu’on mange ?
Est-ce mal de poser la question de savoir qui a construit notre écran plat, notre téléphone portable ou notre ordinateur et dans quelles conditions ?
Est-ce mal de savoir comment sont traités les déchets produits par l’électricité que nous consommons au quotidien ?
Est-ce mal de rejeter des produits « à la mode » qui se retournent contre l’utilisateur ?

En fait, ce sont les réponses qui font mal, ce sont des réponses qui nous procurent un sentiment de honte, à nous les « bons petits occidentaux ».

1 – du poulet de batterie, du saumon d’élevage industriel, des légumes bourrés de pesticide. Cancérigènes, ça va de soi.
2 – des enfants et des hommes en Asie réduits à l’esclavage ?
3 – les déchets sont stockés dans nos sols, pas loin de chez nous : loin de notre regard, cachés sous le tapis ?
4 – les Google, Apple, Facebook qui exploitent votre vie privée et qui sont les rois de l’évasion fiscale

La vie, c’est faire des choix pour être en accord avec son esprit, ses convictions et son entourage.

Je passe pour un pénible pour plein de trucs :

1) des trucs anodins comme ne pas utiliser Facebook, ne plus utiliser Google, utiliser une distribution GNU Linux, en critiquant l’évasion fiscale des boites faisant des profits monstrueux, en m’agaçant à haute voix des mensonges de certains politiques ou des médias mainstream/ »grand public ».

2) des trucs plus personnels comme faire des choix alimentaires en ne mangeant plus de saumon industriel (une émission Envoyé Spécial à ce sujet vous éclairera), en ne mangeant plus de poulet de batterie, en choisissant des légumes bio le plus souvent possible, en décidant de ne pas avoir de voiture (je m’en fais prêter une de temps en temps quand le besoin est nécessaire).

3) des trucs qui me posent encore question, sans avoir de réponse, comme sur la consommation d’énergie, le besoin de toujours consommer plus…

Vivre, c’est faire des choix et arrêter de subir.

Arrêter d’écouter TF1, de lire Closer ou 20 Minutes, de croire que « la crise, c’est la faute des autres, des pauvres , des profiteurs, des étrangers »…

Si tu ne te poses jamais aucune question sur ce que tu écoutes ou ce que tu manges, je te félicite, tu vis dans la matrice. Ta vie doit être plus paisible que la mienne. Ne t’étonne pas d’avoir des soucis de santé dans quelques années et de faire de tes gamins de bons soldats pro-consommation à la santé fragile et à l’intelligence limitée. Désolé de te déranger dans ton petit confort et ton monde fermé ; ce monde autour de toi ne veut pas que ton bien être.

Si certains pensent que je suis prétentieux, alors oui, je suis prétentieux, tant pis. Je suis d’abord exigeant. Exigeant avec le devoir de vérité et de transparence. Nous sommes dans une société censée être civilisée et éclairée. Nous ne sommes plus à l’âge des cavernes. L’information circule. Il faut la saisir et la questionner.

Osons poser des question, soyons curieux et échangeons nos idées.

– Damien

j’ai écrit à ma députée pour lui parler de la Loi sur le Renseignement

Comme vous le savez peut être, vous pouvez contacter votre député par téléphone ou via email.

Ma députée est Dominique Nachury (UMP).

Je retente ma chance car je l’ai contactée à 2 reprises par le passé sans jamais avoir eu de réponses.

J’utiliserais donc mon adresse de blog pour la contacter, mon nom et prénom et adress physique.

Voici le message :

« Madame la députée,

Je vous écris car je suis un citoyen inquiet depuis quelques jours. Inquiet par le projet de loi sur le Renseignement que le gouvernement actuel, mené par M. Valls, va vous proposer de voter à l’Assemblée Nationale.

Je suis inquiet parce que deux juges antiterroristes, dont Marc Trevidic, le Syndicat de la Magistrature, la CNCDH, l’ordre des Avocats de Paris, la CNIL, l’Union Syndicale des Magistrats, Amnesty, Reporteres Sans Frontières, la Ligue des Droits de l’Homme et de la Quadrature du Net nous mettent très clairement en garde contre ce type de loi de surveillance.

Je lis également la presse comme La Croix (http://www.la-croix.com/Actualite/France/Loi-sur-le-renseignement-bientot-tous-surveilles-2015-03-31-1297227),
Le Monde (http://www.lemonde.fr/pixels/visuel/2015/04/01/la-galaxie-des-opposants-au-projet-de-loi-sur-le-renseignement_4607266_4408996.html),
le New York Times (http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/04/02/l-editorial-a-charge-du-new-york-times-contre-la-loi-francaise-sur-le-renseignement_4607771_4408996.html)
ou L’Express (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/loi-sur-le-renseignement-pourquoi-vous-avez-tort-de-ne-pas-vous-y-interesser_1665376.html)

Il m’apparait que ce projet de loi fait renoncer à une part de nos libertés et participe à une intrusion dans nos vies privées, la mienne et la votre, pour un résultat qui laisse vraiment perplexe (et sur sa finalité ?). Passons nous d’une société où le peuple élit ses représentants à un modèle où des gouvernants surveillent des gouvernés ?

Ce sont des outils de surveillance de masse qui vont être mis en place, des outils que les générations passées auront combattues toutes leurs vies.

Je n’ose pas imaginer ce qui pourraient être faits de ces outils entre de mauvaises mains.

En plus de l’aspect idéologique, il faut également se tourner vers l’aspect technique : la surveillance de masse va couter chère, très chèreet je vous conseille la lecture de cet article pour entrevoir le peu de résultats qui découleront de ce genre de lois, très bien sur le papier, techniquement irréalistes en pratique (http://reflets.info/pourquoi-la-surveillance-de-masse-induite-par-la-loi-sur-le-renseignement-nempechera-aucun-attentat/).

Pour conclure, sachez que les solutions de contournement à la surveillance sur internet existent déjà et sont ouvertement accessibles à tous (VPN, TorBrowser, messageries instantanées cryptées, cryptage des messages email…) : une formation d’une trentaine de minutes permettra de passer au travers des mailles du filet. Ceux qui veulent se cacher et causer du tort pourront le faire.

Je vous remercie de votre attention et reste à votre disposition pour toute information supplémentaire.

Sincères salutations. »

Wait and see.

– Damien