comme un veau en route pour l’abattoir

  • Contre la surveillance de masses des citoyens [Loi sur le Renseignement]
  • Contre la liberté de faire des profits au dépends de nos normes sociales et écologiques [projet TAFTA]
  • Contre la privatisation de le démocratie par les multinationales [projet TAFTA]
  • Contre les responsables politiques qui ne protègent plus les citoyens mais les considèrent uniquement comme des consommateurs [loi Macron, réforme du collège]

Je me sens comme un veau en route pour l’abattoir.

 

 

« Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice. »

– George Orwell

 

l’UMP et le PS ont tué la démocratie représentative

Autant tout un chacun supportait la démocratie représentative depuis des décennies quand les questions abordées avaient 2 réponses possibles, 2 visions du monde clairement différentes : la vision de la « droite » et la vision de la « gauche ».

C’était facile de se repérer. Un peu simpliste mais on jurait allégeance à un des deux blocs et on pouvait tenir comme ça toute une vie.

Puis la mascarade a cessé quand la caste dirigeante, l’aristocratie élective, a commencé à avoir les mêmes avis sur tout,  en se soutenant mutuellement par moment, voir, en s’extrayant de certaines lois.

La droite et la gauche, symboliquement représentées par le RPR-UMP et le PS, ont été d’accord pour effacer le résultat du référendum de 2005 sur la Constitution Européenne que les citoyens avaient rejetés.

Ils ont été accord sur la façon de réguler la crise financière de 2008 (renflouer les banques avec notre argent à taux 0 et ne rien changer au secteur bancaire). Ils sont d’accord sur la croyance de la croissance comme but ultime à atteindre, ils prônent donc un capitalisme sans limite, ni morale. Ils sont d’accord pour laisser l’évasion fiscale des entreprises et des particuliers les plus riches perdurer (80 milliards € par an qui disparaissent de notre budget d’Etat quand le déficit de la sécurité sociale, c’est 12 milliards). Ils sont également d’accord pour détruire nos normes sociales, écologiques et sanitaires en signant dans notre dos et en douce des traités de commerce permettant aux multinationales de s’enrichir encore plus, en nous condamnant à n’être que des consommateurs.

Ils sont d’accord pour ne rien faire sur l’écologie (qui doit rester un gadget) et le rechauffement climatique (il va faire chaud mais on s’en fout).

Ils sont d’accord sur la politique étrangère (plutôt pro US, pro Israël, anti Russie, courbettes devant les dictatures pétrolifères (Qatar, Arabie Saoudite, Émirats Arabes Unis) et la Chine comme atelier du monde.

Sauf qu’aujourd’hui, les décisions économiques et sociales frappent de plein fouet la vie des citoyens : ces décisions, comme la loi Macron ou la loi sur renseignement, baissent les normes sociales, intellectuelles et économiques des citoyens. Les avancées sociales et le progrès peuvent à tout moment remis en cause par un gouvernement de « gauche », comme c’est le cas en ce moment.

Au final quelle différence entre ces 2 partis politiques ?

Là, la démocratie représentative devient un problème : quand les 2 blocs idéologiques ne font plus qu’un pour favoriser les intérêts privés des plus riches contre les plus pauvres, quand ils ne travaillent plus pour l’intérêt général, leur fusion idéologique devient évidente.

Le RPR-UMP et le PS ont tué la démocratie représentative en ne représentant plus les citoyens qui les élisent depuis très longtemps. Ces deux partis au final suivent bien un modèle de gouvernance, celui des entreprise et des lobbys, celui des actionnaires et des managers à la recherche du profit maximal aux dépends des citoyens.

Il serait bien temps que les citoyens ne cautionnent plus cette escroquerie qu’est le vote, cette imposture que sont les mandats de députés et cette mascarade d’un pouvoir exécutif, non pas au service des Français mais de leur propre intérêt personnel.

– Damien

 

internet, ôtez cette transparence que je ne saurais voir

Le travail de journaux d’investigation est maintenant renforcé par la circulation de l’information via internet au travers des blogs, réseaux sociaux, forums, blogs… Je prends l’exemple de la révélation du Canard Enchainé sur 60 députés français qui frauderaient le fisc. Ca tourne sur le net et les gens sont informés.

Les promesses pré-élections sont maintenant suivies en “temps réel” pendant le mandat de la personne élue (voir le site des réalisations de F. Hollande et N. Sarkozy en son temps).

Auparavant, la vérification des faits ne s’imposaient pas. Les politiciens étaient rarement contredits, rarement repris quand ils annonçaient une grosse bêtise ou un gros mensonge. Aujourd’hui, cette vérification des faits est devenue essentielle. La recherche de la vérité l’emporte sur le discours politique. Par discours politique, j’entends la parole qui convainc, celle qui embrigade et convertit les gens à votre cause. J’emploierai le terme d’arguments marketing. Tout cela est fini : un homme politique se doit maintenant de dire la vérité, obligation récente. Il ne peut plus jouer, sa belle parole ne tient plus toute seule. Il faut y accoler de vraies sources, de vrais arguments provenant d’organismes sérieux et objectifs comme l’INSEE par exemple. Dure vie de politiciens…

J’ai souvent entendu dire que les Français n’ont pas de mémoire en politique, internet va donc pallier à ce manque.

Une fois le politique pris à défaut, c’est là qu’internet se déchaîne. Le citoyen, par écran interposé, reprend une partie de son pouvoir de citoyen : il critique publiquement.

Prennons l’exemple récent de M. Mariani sur Twitter :

mariani
Encore fallait-il savoir que M. Bayrou n’est plus député depuis 2012… Bêtise, stupidité, égo démesuré, mensonge, je vous laisse barrer la mention inutile.

Le politique a bien du mal avec la critique sur son travail, ses approximations, ses mensonges, ses bêtises. On peut reconnaître que la critique est quelques fois violente et peu mesurée. Mais quoi, c’est difficile pour le citoyen de gérer une liberté retrouvée. Car oui, internet permet à tous d’utiliser une liberté retrouvée : la parole publique. Certains découvrent que la parole des politiques n’est pas parole d’évangile et que l’on peut remettre en cause une démonstration faite sur TF1 au JT de 20h par un président ou un premier ministre.

Le discours public était seul réservé aux politiciens ces 50 dernières années via la télé, la radio ou la presse. Petit bémol avec la radio qui a su, dans les années 80, se libérer du contrôle de l’Etat avec le phénomène des radios libres et où l’auditeur a commencé à avoir la parole. Ce qui ne veut pas dire non plus que la parole du citoyen est plus censée ou plus intéressante que celle du politique, preuve en est certains talk shows radiophoniques ou télévisuelles “bas de plancher” mais au moins, elle émerge, elle reprend sa place.

La parole publique était donc une histoire de castes : les journalistes, les célébrités et les politiques.

Internet a opéré un changement radical dans l’économie mais également dans la politique, dans la vie de la cité. On comprend que la vieille génération soit bousculée et tente par tous les moyens d’utiliser la loi pour dompter internet, cet espace non civilisé et sauvage vous diront-mêmes certains.

On va donc employer un outil de censure sans pareil en France où le pouvoir exécutif va s’octroyer le pouvoir judiciaire : pour lutter contre 500 voir 1 000 personnes qui veulent aller faire la guerre à l’étranger au nom de leurs idées, l’État français va adopter une loi d’exception faisant reculer la séparation des pouvoirs de notre pays et les libertés individuelles de l’ensemble des citoyens.

Rappelons que cette loi est totalement inefficace car la consultation de sites interdits sera facilement contournée par l’installation d’un Firefox sous TOR (3 minutes pour l’installer sur un ordinateur), l’utilisation d’un VPN ( à partir de 5 € par mois, installation en 10 minutes), la mise en place d’un mot de passe sur le site concerné ou le partage de contenu par simple clé USB…etc. Le filtrage va donc être un grand foirage à venir, belle efficacité de [mode Damien énervé ON] nos parlementaires infoutus de comprendre le monde dans lequel ils vivent [mode Damien énervé OFF].

Au passage, on aura rongé la liberté des citoyens, ça n’est pas bien grave, nous avons l’habitude : Loi de Programmation Militaire, espionnage à tous les étages du citoyen, lois censées lutter contre le terrorisme

On se donne rendez-vous dans un an, quand l’actuel ministre de l’intérieur (ou le prochain, ils sont tous interchangeables) viendra nous dire qu’une nouvelle loi va bientôt être votée, pour notre bien évidemment, avec encore, la suppression de nouveaux morceaux de notre liberté.

Peut être qu’un jour, on viendra nous dire que le mieux, c’est de ne plus aller internet, ca ira plus vite :p

En attendant, vous pouvez toujours contacter votre député ou votre sénateur pour lui dire que cette loi sera complètement inefficace, coûteuse et liberticide, et qu’ils auraient meilleur compte de s’occuper du cas de deux députés, De Courson et Dumont, obéissant comme de bons petits toutous à une entreprise américaine de tabac, qui va nous faire perdre beaucoup d’argent et qui nous empoisonne paisiblement.

 

– Damien